其实这10来年，相对于除中方外的各主要强国，不考虑印度这个鸡肋的话，美方是不断变强的。我们大家可以选取全球几个典型国家来进行一下对比：
即使把经济平均增速更高的发展中国家算进去，从全球角度考虑，在中方的强力挤压下，这10来年，美方的GDP在全球的占比，也是提高了的。
所以，以前所谓的美方衰落，其实是一个伪命题。比较准确的说法是，是相对于中方的相对衰落。
在军事方面，美方同样如此。不考虑俄罗斯的话，各主要强国，在军事上与美方的差距，比经济上还要大。逻辑也很简单，美方军费占比大幅度的高于除俄罗斯外的各主要强国。
以空中力量为例，美方拥有3000架以上的战机规模，这中间还包括700多架的隐身战机和900架4.5代战机（超级大黄蜂系列）；此外，400架出头的F-15C/D/E，也都升级到了4.5代水平。而其他主要强国，除中方外，隐身战机数量通常是30-40架——其中，俄罗斯10架左右；4.5代战机数量通常是100架出头，俄罗斯也是如此——其中，日本还没这个水平。
在运输机规模方面，美方占世界近1/4；在加油机规模方面，美方占世界比例，高达70%左右。而在轰炸机方面，除中美俄外，其他几个国家没有轰炸机。
所以，早在2011年我写世界各国空中力量对比的时候，才说，美方的空中力量，相当于前10名其他几个国家之和——当然，那时候中方还没现在这么强。
而在海军方面，美方的优势就更大了。在航母方面，美方拥有11艘10万吨级的超大型航母；而其他几个国家，也就中方的3艘，英国的2艘，俄罗斯1艘是6-7万吨的中大型航母，法国一艘4万吨级的中型航母，然后就是意大利、西班牙等几个国家的2-3万吨的小型航母了。在总数量上略超过美方，但在吨位上就差距比较大了。
而在两栖攻击舰、核潜艇、大型驱逐舰/巡洋舰方面，差距虽不如航母这么大，也类似。所以，在2011年的时候，在远洋作战能力方面，美方海军可能是一个可以对抗全世界其他几个国家海军的存在。当然，现在我们变强了。
陆军方面的形势当然就不一样了。比如中俄在坦克现役数量上都超过了美方。不过美方在直升机方面的优势很大。比如美方拥有5000多架直升机，而中俄都是1000多架；至于其他主要强国，基本是小几百架的规模。
整体来看，可以说，在军事方面，与美方相比，英、法、德等几个欧洲老牌强国，以及日本等，基本就是个渣渣。双方不是一个档次，甚至不是一个数量级。
而俄罗斯也很惨。我们大家都知道在90年代军队忍耐期，我们的军费总额是比较低的。但是，令人大跌眼镜的是，在90年代末期，俄罗斯的军费总额竟然比我们还低；而且此后一直都低，差距也慢慢变得大。
俄罗斯现在还能支撑目前这样一个摊子，还在于苏联时期庞大的军事装备的遗留——比如其航母，大部分轰炸机、运输机、加油机、预警机、巡洋舰、驱逐舰等关系到大国地位的装备，基本都是苏联时期的遗留。也就在核导弹和核潜艇方面，俄罗斯更新还可以。
可以说，等一二十之后，等这些苏联时期的大型装备退役了，如果没有大的历史变局，俄罗斯的军事力量将严重萎缩。这也是俄罗斯选择在2022年攻击乌克兰的原因之一，因为现在还算俄罗斯军力的鼎盛时期，后面就更没力量了。
可以说，在当今世界，除了中俄外，相对于美方，其他几个国家基本都是渣渣。俄罗斯目前常规军力已经大幅度的落后于美方；后面除了核武器，也够呛。在当今世界，也就中方一个国家，在快速的拉近与美方的军事差距。具一个例子，中方目前隐身战机的数量已近200架，4.5代战机的规模也达到了近600架；而中方目前每年新式战机的服役数量，也与美方并驾齐驱了。
这就是美方目前这么积极的打压中方的根本原因。因为除了中方，其他几个国家没有挑战能力；除了印度这个鸡肋，其他几个国家连潜力都没有；只有中方，在快速的赶超美方。
在谈到中日海军对比时，总有一些人，因为100多年前的甲午海战的原因，认为，虽然我们现在海军装备比日本强了，但由于我们“人的因素没有日本强”，所以真打起来，不一定比日本强。而同时也有更多的人，因为上世纪50年代初那场战争，认为，即使我们在装备方面比美方差很多，但由于我们“在人的因素方面比美方更强”，所以我们照样能打胜。
这种从历史经验看现在的逻辑，导致了这样一个结果：在面对日本时，我们人的因素被认为没有日本强；在面对美方时，他们人的因素又被认为比美方强许多。而按照这种逻辑，由于在二次世界大战的太平洋海战中，美方战胜了日方，所以美方人的因素又应该比日方强。这就是一个矛盾体了。
而在我看来，这都是对历史的“刻舟求剑”。当然，这可能是两部分人。我觉得这两部分人倒是可以先探讨下，中美日三国军队的“人的因素”，到底谁更强？同时提醒一下，甲午海战时，中方在军舰性能上，已经大幅度落后于日方了。
那么在谈到现在的中日海军对比时，如果有人觉得我们现在只是跟日方差不多，那么请注意，现在的日本海军，在美方海军面前，就是一个渣渣；美方海军的实力，是日方的几十倍，甚至更多。当然，在我看来，目前中方海军已经比日方强许多了。
话说回来，这种整体的对比，可能很多人了解的并不全面。也正因此，在上，出现了这样一种情况——那就是，很多人在2020年前后就认为中方已经有足够的实力在台湾地区打败美日台联合，然后喊着要统一，结果国家却显得并不那么“急”的情况。毕竟，国家更清楚彼此的力量对比。
但是，军力日益强盛，甚至已达到了巅峰的美方，目前却逐渐出现了颓势。这种颓势，在海军方面表现的已经十分明显——比如其每年舰艇的下水吨位已经落后于中方；比如其这些年驱逐舰/巡洋舰的下水速度，只有中方的一半。美方海军并还有自己的许多优势方面，比如航母、核潜艇建造等，但是劣势方面也已经很明显。
美方军费是中方的数倍，但却出现了这种结果，一个重要的原因，是因为美方民用造船业的衰落。在缺乏规模效应的情况下，军用造船成本高昂——甚至是中方的几倍，速度也变慢了。
2010年后，美方在军费达到一个高点之后，连续多年削减军费。这造成美方装备逐渐老化、出勤率低下，飞行员年飞行时间也大不如从前。这几年，美方连续大增军费，试图改变这样的情况，但效果并不好。
一般来说，一个战备良好的空军强国，其军机出勤率应该达到75%以上。2012年时，美方军机出勤率还有78%，现在已经下降到71%左右了；而海军舰载机的出勤率，甚至已经低到50%左右了。与之相比，一向被认为出勤率垃圾的印度，其军机出勤率还能达到55%左右——当然，军费严重不足的俄罗斯也大概如此。再当然，欧洲几个传统强国的出期率也很垃圾，甚至更垃圾。这就是怎么回事一直说欧洲现在是渣渣的原因。而中方，现在当然不错。
一般来说，一个战备良好的空军强国，其战机飞行员年飞行时间要达到180小时左右。在2010年时，美方战术飞行员的年飞行时间，一度达到了230多个小时。但到2021年时，美方空军即使把飞行时间相对来说比较长的机种也算上，飞行员的年飞行时间，也只剩120小时出头；而战术飞行员的年飞行时间，已经连续几年下降到100小时以下，甚至80小时左右了。而中方，一般认为达到了180个小时左右。
当然，我们也要考虑到这些年，飞行模拟器水平日益提高，美方飞行员更多的使用了模拟器进行训练的原因。
尽管我们上面提到了美方的装备出勤率，飞行员训练时间等，但是，我还是把中方超越美方的一大领域，暂时只归结于舰艇下水吨位这一个方面。因为要戒骄戒躁。而另一个大领域，那就是高超音速武器了。
近日，美方AGM-183A空射高超音速武器（ARRW，空射快速反应武器）的失败，以及未来可能的下马，给美方高超音速武器的发展，蒙上了一层阴影。
原本美方在高超音速武器的发展、装备方面就已经落后了中俄，AGM-183A算是美方挽回颓势的重要依仗。毕竟，中方目前的高超音速武器，像东风17、东风21D、鹰击21等，最大速度大概在10-12马赫；东风26最大速度能达到18马赫左右。而美方的AGM-183A，最大速度号称能达到20马赫左右；而且体积小、重量轻，能够用轰炸机，甚至是F-15EX挂载进行空射，最大射程也号称达到了1600公里。
在美苏争霸时间，苏联习惯于发展体积大、重量重、超音速的远程导弹，通过舰艇、轰炸机进行发射。在这种情况下，导弹虽然射程比较远，但一般战机是难以挂载的。而美方习惯于发展尺寸小、重量轻的亚音速导弹，然后通过饱和打击摧毁对方。在美方这种习惯下，无论是空军的战机，还是海军的舰载机，每架战机都可以挂载多枚导弹，轰炸机更是可以挂载几十枚，接着进行饱和打击。在这种情况下，虽然导弹的射程不一定很远，但在军机作战半径的加持下，攻击距离也会很远；同时航母也能够拥有强大的远程攻击能力。
但或许也正因为如此，美方原本积累雄厚的高超音速底蕴，在这几十年里，不断放弃一个又一个超音速项目后，逐渐拉垮；然后在重视程度不足的情况下，突然被中俄超越了。
AGM-183A，或许是美方的一个倔强。其在追求非常高的技术，比如很高的速度、滑翔体弹头的同时，也依然要求能够被F-15EX挂载；同时，美方轰炸机也能够挂载多枚——补充一点，最大速度这方面存疑，有说法其平均速度7马赫。
或许是能力已经赶不上心气，AGM-183A依然处于失败状态，并前景堪忧。而中俄这边，却已经服役了体积小、重量轻，轰炸机可以挂载多枚的空射高超音速武器——虽然使用的是双锥体弹头。
美方当然不止AGM-183A这一款高超音速导弹项目，实际上美方同时在发展多款高超音速导弹项目。但若AGM-183A下马了，美方短期内能够部署的，只有陆军的LRHW暗鹰“远程高超音速武器项目”。
LRHW射程号称2700多公里，最大速度17马赫左右。其采用双锥体弹头，技术比AGM-183A要差一些，但好在实在。目前，LRHW已交付发射车辆进行训练，导弹也将在年内交付。
LRHW虽然交付快，射程、速度也都还不错，但其就无法空射了。而且，其价格据说也高达5000万美元左右。这样的价格，相当于以前没有核弹头的洲际导弹了。
而海军在相同平台发展的CPS“常规快速打击项目”，将装备在DDG-1000驱逐舰，以及核潜艇上面。只不过其交付时间，要从2025年开始了。而且，DDG-1000还要把前面的一门主炮拆了，来搭载这种导弹。
美方当然不会放弃其对空射高超音速武器的追求。比如其正在研发以超燃冲压发动机为动力的HAWC“鹰”空射高超音速武器。
HAWC最大速度6马赫左右，最大射程600-1000公里。根据美方展示的图片，其体积、重量比较小，可以由F-35挂载，而且似乎可以挂载2枚——应该是外挂。HAWC算是美方传统理念中比较理想的高超音速武器。依赖于战机的作战半径，其攻击距离也能增加到2000公里以上。不过，无论是最终是否成功，其交付时间，大概要到2028年左右了。而且，中方应该也在研发类似武器。
整体来看，无论是研发进度，还是部署进度，美方均已明显落后中方。而且，与之前形势相反的是，现在中方却已经部署了多款空射高超音速武器，甚至是反舰武器，但美方只是刚刚部署了陆基的高超音速武器，很贵，而且似乎还不能反舰。这不得不让人慨叹世事无常了。
如果我们将2025-2027年视作可能的的第一个时间节点。那么在这场战争中，美方的高超音速武器，除了陆基的，恐怕基本就要出现空缺了。而中方的高超音速武器，就要广泛发威了。这对美方显然是不利的，这竟然让美方在这一关键领域，处于了非对称“劣势”。真是三十年河东、三十年河西啊。
美方军费是中方的几倍，但现在舰艇下水吨位却不如中方，虽然有很多理由，但还是有些让人费解；美方在高超音速领域底蕴深厚，但如今发展却显著落后于中方，虽然有很多理由，但也让人唏嘘；同时，美方在装备出勤率、飞行员飞行时间等方面的表现，也有些让人无语。
这种种表现，似乎有点像历史周期律，盛极而衰。现在美方已有2个大领域落后中方，后面恐怕会慢慢的多。
